ＦＡＰＳ 　　Ｓｉｄｅ−Ｐｒｅｓｓ　スピーカースタンド　お客様レポート

　　福岡にお住まいのＫ様 （　ロジャース　ＬＳ５／９　Side-Press　ＨＳ／ＷＬスピーカースタンド）　

今回のレポートは、福岡にお住まいのＫ様からいただきました。

お問い合わせメールをきっかけとして、電話と数回のＱ＆Ａを含めた慎重な事前検討の結果、
Side-Press　ＨＳ／ＷＬスタンドをご導入くださいました。

お使いになっているスピーカーは、既に２０年以上音楽を共にしてきた、ロジャースのＬＳ５／９です。

ご参考　　ROGERS LS5/9 出典　　オーディオの足跡	1985年発売 ウォルナット仕上げ：\360,000（2台1組、1996年頃） ローズウッド仕上げ：\400,000（2台1組、1996年頃）

多くのお客様が同様な事前Ｑ＆Ａを通して弊社製品を導入されていることもお伝えしておきます。

●最初のお問い合わせ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
現在、ロジャースLS5/9(W280 H460 D275 14kg)を使用しております。
主にクラッシックを聴いております。（オーケストラものを聴くことが多く、小さい編成のものは　あまり聴きことがありません）

以前より、甘い中低域を何とかできないものかと、色々と試してきましたが、なかなか良い結果に恵まれておりません。

ネットで見ておりましたら、御社のホームページにたどり着き、
これを導入すれば解決の糸口になるのではと思い連絡させて、頂いた次第です。

サイドプレスのHS/WLですが、LS5/9には少し高さが足りないように感じ、特注にて高さを１５CM上げて頂くことは、可能でしょうか。

ロングスパイクにて、高さを調整することも考えてみましたが、スピーカーの重量と経年の耐久性を考えた時、不安になり、質問させて頂きました。

また、HS/RBタイプを幅広サイズにして頂いた場合と　HS/WLタイプにした場合では、甘い中低域を改善する点でどちらが好ましい結果になるでしょうか？

以上、宜しくお願いいたします。

●ＦＡＰＳ回答（１回目）

LS5/9（W280 H460 D275 14kg）を使用できる弊社のスタンドとしては、下記３種類となります。

�@Side-Press　HS/WL　（注文生産品　納期約２週間）
�ASide-Press　トルネード
�BT-TOP　
�CSide-Press　HS　または　HS/RBの幅広げ特注（納期　約３週間）

甘い中低域を改善なされたいという観点からご説明いたします。

このスピーカーは箱鳴り系のスピーカーですから、スピーカー以外の鳴きを極力排除し、
かつ支点を明確にすることが引きしまった音を出しやすくなります。

セッティングも同様で、スピーカーの周囲の音を反射させるようなものから可能な限り遠ざけることが必要です。

支点を明確にするという点で、スピーカーを３点でしっかり保持できるSide-Press方式をお勧めいたします。
余計な音を付加しないという意味では、HS/WL　または　HS、HS/RBの特注になります。

トルネードは、ハーベスコンパクトで使用されているお客様が多いです。
ただしスタンドの構成部品数が多く、他のSide-Pressに比べると鳴りの要素が若干多くなってきます。
音色的には、良く引きしまった中低域、若干派手な傾向の高域になります。
どちらかというとポップス系に向いていますが、大編成のオーケストラも効果的です。

HS/WLは、幅が広めで高さが低めとなっていますが、中低域の改善という意味では効果的に作用します。

ＨＰで紹介しているハーベスのコンパクト７と同様にロングスパイクで高さを上げてセッティングするだけで
スピーカーの周囲の干渉物から隔離され空中に浮かぶような形になります。

この結果、スピーカー自身が発する音を純粋にお聞きいただけるようになり、中低域もスッキリとして切れが良くなります。

幅が４８０ｍｍあるスタンドを余裕を持って（前後左右にそれぞれ５０ｃｍ以上の空間があるように）設置できるスペースがあるならばお勧めです。

高さは、スピーカー上面で１ｍ程度になりますので、問題ないと思います。
経年変化がご心配のようですが、スパイク１点による下部の支えでも十分な強度があるため問題ありません。
勿論スピーカー自体の強度も問題ないと思います。

ちなみに高さを１５ｃｍ上げたい場合の特注費用は、八千円の追加となります。
１００ｍｍロングスパイクを使用する場合は、部品差額の１，３００円が追加となります。

HS/RBの特注も同等以上の音の改善が図れますが、幅の拡大は特注費用が約３万円かかるので要検討と思います。
実際の音の違いを考えた場合、HS/WL　または　トルネードの方が現実的な選択と思います。

電話でもお話しましたが、HS/WLは大きいため黒色ですとスタンドの存在感が大きくなります。
三千円高くなりますが、ブロンズ色の方が、なじみやすいと思います。

●Ｋ様のご質問メールから（２回目）

Side-Press　HS/WL　にて検討いたします。
ロングスパイクにて底上げした場合と、特注対応にて底上げした場合とでは、
どちらのほうが、より中低域の甘さ、及び、中低域の音階の甘さを解消できますでしょうか？

●ＦＡＰＳ回答（２回目）

中低音域の改善を更に積極的に行いたい場合は、スタンド高さを上げた方がより効果的であるのですが、
様々な要素が絡んでくるので一概には言えないのが実際です。

中低域の甘さとは、具体的にどのような状態なのでしょうか。
現在のセッティング写真等があれば、症状を分析して、より具体的なお話ができます。

具体的な情報をご提供いただければ、今後のセッティングのためのアドバイスができるかも知れません。

１５ｃｍ上げたいとのことですが、そうするとほとんどＨＳスタンド（６７ｃｍ）と同じになってしまいますね。
ＷＬの背を高くした方が良いか、ＨＳの幅を広げた方が良いか・・・という選択も視野に入れた方が良いです。

最初に添付の写真を見て検討いただけますか。今日(2009.11.11）現在の試聴室の様子です。

左側のスピーカーがＨＳ／ＷＬに１００ｍｍロングスパイクを使ってセットしたものです。
今回、私がご提案しているものと同じセッティングです。
スピーカーの幅が２５０ｍｍ、高さ４００ｍｍですのでＬＳ５／９より一回り小さいものです。床からＳＰ底面までが約６０ｃｍです。

右側が、ＨＳ／ＲＢで、高さはＨＳと同じです。床からＳＰ底面までが約７０ｃｍです。

ＷＬを使う場合、横方向の余裕が大きいので小さめのスピーカーではロングスパイクを使い
スピーカー下側の空間を取らないと見た目がアンバランスになってしまうのです。

ＷＬの高さを特注で高くした場合は、通常の球状自重受け座を使うことになるため、
スタンドが横方向に広すぎるように見えてしまうのが気になると思います。

このスピーカーは、右側のスタンドにもセットできるのですが、ＷＬにセットした方が、中低音域の雄大さとダイナミックさで優っているように思います。
そのためＷＬと１００ｍｍスパイクの組み合わせを提案させていただきました。

はっきりしない、言い方ですみませんがよろしくご検討願います。

実際に販売しているＨＳ／ＷＬは、その後の試聴結果を踏まえスタンドの仕様を少し変更してあります。
写真のものよりスピーカー支持部分の高さを５０ｍｍ高くしました。
１００ｍｍのロングスパイクを使うことで当初ご希望の高さに相当に近づくと思います。
価格の変更はありませんのでご安心ください。

●Ｋ様のご質問メールから（３回目）

出張中なので、画像を送れませんが、現在の状況の説明をいたします。

ヤマハのNS-690の上に、剣山を置き、その上にLS5/9を置いております。
スピーカーの周りには、影響の無いように置いております。
AMP,CDPなどの機器については、ラックを使用せず、直においております。
以上、現在の状況を説明させていただきました。

スピーカー支持部分が５０ｍｍ高くなるとのこと。
規格の変更は、結構頻繁になされているのでしょうか。

品質アップは、大歓迎ですが、もう少し待てばさらに良い改良品がでるのであれば、待とうとも考えておりますがいかがでしょうか。
少し心配になりましたので、連絡いたしました。

●ＦＡＰＳ回答（３回目）

スタンドの仕様変更は、ほとんど行っておりません。
ＦＡＰＳとしては、１年に１種類、新製品を出す感じでやっております。

スタンド本体よりも、むしろチューニング用パーツを開発販売に注力しています。
しかし特注の方も多いので、実際には相当数の仕様のものが出ています。

今回の変更は、試聴室での継続試験結果と最初にご注文頂いた方々の要望等を考慮して行ったものです。
Ｋ様と同様に中型のスピーカで使われる方が意外に多かったのです。

総合的に考えて５０ｍｍ高くしておいた方が特注の必要性が少なくてなりお客様の利益になると判断しました。
ＷＬは、当面（１年程度は）この変更で基本仕様は固定となりますのでご安心ください。

●Ｋ様の導入レポートから（１回目）

サイドプレス設置いたしました。

設置する際、アンプ、CDP等、移動いたしましたので、正確な感想がかけませんが、
落ち着いてから　改めて報告いたします。

まず、一聴して感じたことは、音楽がゆっくりきこえることです。
これには、ビックリいたしました。

また、低域の伸びとキレが非常に良くなったことも感じました。
音場についても、今まで、SPの上において聞いていたことを加味しても広がりが出てきたように感じました。

非常に良くできた、スピーカー台で、良いものを買わせてもらったと思います。
できれば、ネジも含め、ブラウン色に統一して頂ければもっと良かったと思います。

ただ、LS5/9の持ち味の中域の分厚さが、少しフラット気味の現代的な音になり、
アンプの設置などを含めて、再度見直す部分が出できたのではと、感じております。

文才がないので、音の感じ方を表すのが旨くできず、申しわけありません。
調整した後に、感想をいれます。

●Ｋ様の導入レポートから（２回目）

設置して、落ち着いてきましたので、状態を連絡いたします。 現在使用中のロジャースLS５/９ですが、だぶついた低域をどう処理していくかが、 そして、魅力ある中高域を残していくかが課題でした。 サイドプレスWLの設置後の傾向として、 全体の傾向として、すっきりとした、現代的な音になり、 一番課題であった低域のだぶつきが非常に少なくなり、 低域の音階がより、はっきり聞こえるようになりました。 また、音場もSN比が上がり、SPの後ろにすっきり広がるようになりました。 心配しておりました、箱なりの押さえすぎも無く、調整できました。 一つ質問というか、心配があるのですが、一本にてSPを支えているのですが、 SPの底が曲がるのではないかと心配しております。 そこで、２本指示にて支えていきたいのですが、いかがなものでしょうか？

●ＦＡＰＳ感想（１回目）

ＨＳ／ＷＬの感想と写真、ありがとうございました。
とりあえず期待の音に近付いたということでしょうか。
悪い方向には行ってないようなので、安心しました。

良い感じでセッティングできていると思います。
スピーカー底面はブロックを介して受けているように見えますが、黒檀キューベースをお使いなのでしょうか？

底面の１点受けですが、それほど華奢な箱でないと思うので心配ないと思います。
どうしても気になるようでしたら、前後の２点受けもありです。
物理的な安定度は、大幅に向上します。
もちろん音は変化しますが、基本的には、現在の音質傾向を受け継ぎます。

前後２カ所で受けた場合は、側面の押し座を傾き防止程度に押す力を弱くできますので箱の鳴りは、更に自由になります。

市販のＭ８ボルトを使って試して、良い結果が得られたらオプションの１００ｍｍロングスパイクに置き換えるという方法もあります。
お試しになってください。

●Ｋ様の導入レポートから（３回目）


２点支持をやってみました。（黒檀キューベース使用しております）

設置から、ほとんど時間が経過していないので、
漠然とした感想ですが、全体的な印象は、変わらないように感じますが、少し表現は難しいですが、
（１点支持に比較して）少しゆるくなったように感じております。

LS5/9自体が、個人的にクラッシックに合うスピーカーと感じているので、元の個性に近づいたのかなとも思いました。
時間の経過と共に、感じ方にも変化が出てくると思いますので、このまま経過をみて調整していきます。

ただ、LS5/9自体が、初期型で、２０数年経過している事を考えると、
精神的に１点よりは、２点の方が多少落ち着きます。（見た目が不安定なので）

調整している際に感じたのですが、側面を押さえる部分のトルク管理ができれば、より正確な調整ができるのではないかと思いました。

ねじの最後の部分にマイナスドライバーか、プラスドライバーが入る部分を作っていただければ、それが可能になるのですが、いかがでしょうか。

●ＦＡＰＳ感想（２回目）

下部の２点支持ですが、私の想像とは異なりましたね。
私は、スピーカーの前後端付近で受けるものと思っていました。
そうするとエンクロージャーの強い部分で受けられると同時に、底板も自由に振動できるからです。

スピーカーの安定性も増すと思います。
今の状態ですと、どちらかが接触的に中途半端な状態になってしまい音を汚す可能性もあります。
前後スパイクの間をもっと大きくとるようにしてお試しになってください。
それを試された結果もご教示いただけると嬉しいです。

側面押し座のトルク管理のための溝切り等は現実には困難です。
新たに型を起こす必要があるため、部品単価が相当に高くなってしまうので行う予定はありません。
ご理解をお願いいたします。

前後２点支持をした場合は、側面押し座はほんとに軽くさせる程度で大丈夫です。
指先で押し座をネジこんだ程度で大丈夫だと思います。
トルク値で考えると、数百ｇ・ｍ程度なので逆に計測が難しいと思います。

またの感想をお待ちしております。ありがとうございました。